Komentáře ke článku:
Čunek může vládu opustit, novinář své svědomí ne
Komentář ze dne: 26. 06. 2007 17:38:16 Reagovat
Autor: petr havelka
Mail: @
Titulek:
|
Komentář ze dne: 26. 06. 2007 20:20:51 Reagovat
Autor: Dagmara
Mail: d.drazkova@email.cz
Titulek:
| Člověk si tříbí s Tebou myšlenky ,a Tobě to furt tak pěkně píše.... |
|
Komentář ze dne: 27. 06. 2007 21:17:50 Reagovat
Autor: Petr z J.Hradce
Mail: @
Titulek: Zelení
| pěkný den,
taky mě zklamali Zelení - jako politici se vyjádřit, že \"nesouhlasíme s Čunkovými výroky na adresu Romů\" bez dalšího dodatku, názoru je - alibismus ?
Nedostatek vlastního názoru ? Ano, mohou nesouhlasit s výroky, ale pokud nedodají konkrétně co jim vadí a hlavně, jak na to, tak to u mě touto reakcí jako moderní politická strana trochu prohrávají. |
|
Komentář ze dne: 30. 06. 2007 22:37:45 Reagovat
Autor: Mirek
Mail: @
Titulek: Souhlas, ale...
| Pane Černý, četl jsem Váš článek v Hospodářských novinách a nedalo mi to, zkusil jsem si dohledat autora citované věty.
Je to z NP, že? A myslím, že je důležité připomenout, že ten pán není ani tak novinář, jako spíše šéf propagandistického oddělení jedné politické strany a je placen za to aby psal proti politickým oponentům. Což samo o sobě není nic špatného, pokud se nedopouští podobných lapsů jako třeba v tom příspěvku z něhož pochází Vámi uvedená pasáž.
Přečetl jsem si pět posledních článků toho pána a všechny mají podobnou úroveň. Škvár na škvár.
V každém případě Vám děkuji, protože jste výjímkou, v našem malém mediálním rybníčku není zvykem aby publicista kritizoval kolegu. |
|
Komentář ze dne: 05. 07. 2007 11:42:12 Reagovat
Autor: vaughan
Mail: vaughan@volny.cz
Titulek:
| Čím déle od listopadu 89´, tím více se ukazuje, jak mnoho lidí má komunismus zažraný pod kůží, a to se týká i novinářů. |
|
Komentář ze dne: 14. 07. 2007 07:20:07 Reagovat
Autor: kodek
Mail: @
Titulek: Kdyby byli všichni novináři
| tak seriózní a rozvážní jako Vy, to by bylo krásně na světě. Asi by to taky mělo pozitivní vliv na přemýšlení celé veřejnosti. Dík a souhlas. |
|
Komentář ze dne: 21. 08. 2007 22:24:35 Reagovat
Autor: drachir
Mail: rnov@centrum.cz
Titulek: Co pořád máte proti Klausovi?
| Teď se Vám pozoruhodně hodí presumpce neviny a tím i Klaus.
Ve svém článku z roku 2004 však stejnou presumpci neviny u Železného neuznáváte a Klause jste očernil za jeho setkání s \"obviněným\".
Nic na tom nemění to, že Železný už byl nepravomocně odsouzen.
Sám říkáte, že u soudu můžete vyhrát, prohrát nebo remizovat. A máte vlastní zkušenost. |
|
| | Komentář ze dne: 28. 08. 2007 16:49:29 Reagovat
Autor: Jiří Černý
Mail: @
Titulek: Re: Co pořád máte proti Klausovi?
| Cituji ze svého sloupku v LN (6.dubna 2004) , který máte na mysli: S okázalou podporou problematického jedince má Klaus už nejméně jednu mizernou zkušenost: ve jménu presumpce neviny se sešel s Vladimírem Železným právě v době, kdy ředitel Novy měl na krku vážná obvinění. Náš stát pak prohrál v mezinárodní arbitráži miliardy, ale senátor Železný svedl „neprohratelný“ soud na nešikovné advokáty a v aréně teď už zase oslavoval společně s Klausem. - A teď k mému citátu. Třebaže mezi Čunkovým půlmiliónem a nováckými Železného miliardami vidím velký rozdíl, uznávám, že Klaus měl na ono první setkání s obviněným Železným právo. (Že bylo okázalé, na tom trvám.) Použil jsem nesprávný argument. Dodatečně se omlouvám a děkuji, že jste na to upozornil.
K vaší otázce v titulku. Pokud někdy mám něco proti Klausovi, vždy konkrétně napíšu co. Ale pokud znáte případ, kdy to nebylo jasné, napište mi to. |
|
Přidat nový komentář
|
Nejčtenější články